对比分析
AppCube VS 活字格
开发效率
AppCube相比活字格在跨端生成、团队协作等方面略胜一筹，效率更高一点。
可定制性
AppCube对比活字格在自定义后端脚本上略微胜出，有一定的二次开发能力。
价格策略
AppCube相比活字格在个人成本、团队成本等方面略胜一筹，有一些价格优势。
适用范围
AppCube对比活字格在H5/WEB开发上略微胜出，使用范围更广一点。
详细比较列表
功能特性
AppCube
活字格
易用程度
2.9
4.1
应用搭建
一般
简单
文档教程
详实
详实
前端功能配置
一般
一般
后端功能配置
复杂
一般
平台性能
一般
好
开发效率
4.1
3.8
业务开发
高效
高效
跨端生成
强
一般
团队协作
高效
一般
内部集成
好
好
发布效率
一般
一般
可定制性
3.6
2.7
自定义组件模板
一般
一般
自定义样式
一般
强
自定义前端脚本
一般
一般
自定义后端脚本
强
一般
源码二次开发
一般
一般
外部集成
3
1.8
组件集成
一般
-
项目集成
一般
-
数据集成
强
强
工具集成
一般
-
其他集成
一般
弱
价格策略
3.1
3.8
免费支持
好
好
个人成本
低
中
团队成本
低
中
企业成本
中
低
私有化部署
高
低
适用范围
3.5
2.5
H5/WEB开发
强
一般
小程序开发
一般
-
表单/报表开发
强
强
流程开发
强
强
原生开发
弱
-
